Показать сообщение отдельно
Старый 07.08.2011, 21:31   #47
Malinovskiy
RO Admin
 
Аватар для Malinovskiy
 
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,789
Сказал cпасибо: 1,000
Поблагодарили 2,559 раз в 1,229 сообщениях
Цитата:
Сообщение от BeyGadov Посмотреть сообщение
А то что очень это некорректо сравнивать некие мифические ядра и мерить в них производительность. Ядра каких процессоров? На какой частоте? В каких приложениях? Одно дело сравнивать какой нибудь древний Ahtlon 64 X2 с Sandy Bridge. Тут конечно да, производительность будет несравнимая. А если например Сonroe с Phenom II?

Я уж не говорю про цену, оптимизацию и т.п.
Мифические? Нет, самые что ни на есть настоящие. И усредненные результаты тестов говорят сами за себя. Да, по цене он дешевле. А я про цену и не говорил, чистая производительность. 6-ти ядерный феном едва способен тягаться с 4-х ядерным i7. Не спорю, в хорошо распараллеленых приложениях пара лишних ядер могут дать преимущество. Но технология и логика этих ядер слабовата по сравнению c i5, там меньше блоков выборки, математических обработчиков и др. В результате, там где на i5 будет фпс 60 единиц, на феноме X4 наберется только 40-50. Sandy Bridge дает отрыв еще больше.
Malinovskiy вне форума   Ответить с цитированием