Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2011, 11:01   #21
Umris
Старший сержант
 
Аватар для Umris
 
Регистрация: 04.07.2011
Сообщений: 288
Сказал cпасибо: 47
Поблагодарили 36 раз в 25 сообщениях
1.

Они и раньше были опасными при тех же условиях

Они пробивали заборы? ЛОЛ
2.

Только из-за одной отдачи? Сильно А ничего что автоматическое оружие боле универсально? Ничего что капитально изменились условия боя?
Я где-то сказал, что толкьо из-за одной отдачи?? БЫло сказно как пример. Кстати она сейчас больше похожа на настоящую, нежели РО1
3.

Нахрена? Нахрена вообще вводили ветеранов?Максимум - чуть больший срок стабильного прицела и хватит.
Я тоже хз

Трофейные стволы активно пользовались - в топку. Пистолеты отнимай у себя сам - в игре никто не будет добровольно прикрывать ПТР, когда он уходит щёлкать танки.

Попробуй читать внимательнее. У стрелков с винтовками. А 2 ствола одновременно никогда не использовалось - подобрал чужой - выбрось свой.
4.

Бинты в печку, если в бегущей толпе ты упал, то тебя тупо затопчут, никакие бинты достать не успеешь.


Если успеть отползти и перемотаться - можно.. выжить. Правда насчет выполнения боевой задачи -уже не так все сладко. Хотя можно и сосвем убрать, согласен.
5.

Полный бред. Медиков было 3-4 человека на батальон.

МКБ42 там вообще не было, и кого это останавливает?)
6.

Тоже бред. В печку. МГ тех времён весили кило эдак по 11, стрелять от бедра можно, но недолго.

А как можно долго стрелять из оружия, с такой скоросрельностью??
Чем больше масса оружие - слабее отдача, если что.

Umris добавил через 7 Мин. и 36 Сек.

Вот и получается, что РО2 в целом, (особенно если убрать некоторые из-ряда вон моменты) реалистичнее первой части, но большинству это не надо..

Последний раз редактировалось Umris; 14.09.2011 в 11:01. Причина: Двойной ответ
Umris вне форума   Ответить с цитированием