Показать сообщение отдельно
Старый 18.10.2011, 14:32   #3
CaH4o
Старшина
 
Регистрация: 01.11.2006
Сообщений: 389
Сказал cпасибо: 45
Поблагодарили 55 раз в 34 сообщениях
Цитата:
Какой, к чертям собачьим, селектор огня на ППШ? Его не существовало никогда.
ошибаешся как раз, ещё как существовал и ставить его в массовом порядке начали ещё до введения коробчатых магазинов на 35 патрон
Цитата:
И как, например, Наган с глушителем, находящийся на вооружении исключительно спецподразделений, попал на вооружение фронтовым бойцам?
Почему мнение, что глушитель ахрененно сложное устройство столь распространенно. Для нагана с его эксклюзивной обтюрацией сделать эффективнейшийглушитель не такая уж и сложная задача даже для человека весьма далёкого от ЦНИИТочМаша и располагающего минимальной станочной базой. Отсечка же на ППШ элементарно устанавливалась в том числе и партизанскими мастерскими (хотя они по нужде и не такое самостоятельно клепали), в принципе там вообще напильником обойтись можно. А возвращаясь к "спецподразделениям", то развед группы не такой уж экзотикой были, да и дрочить наган до 25 уровня далеко не каждый ради такого сомнительного удовольствия будет)
Цитата:
4х кратный прицел на Мосин-наган что дает? Не увидел разницы между стандартным и новым прицелом, кроме того, первый прицел в жизни не х1.5, а х6, а тот что х4, выглядит как х12, и что любопытно, он вообще мог устанавливаться на винтовку в то время?
вообще-то насколько я помню Прицел Универсальный кратность 3.5 имел, отсюда уже можно учитывая "задержку дыхания" сделать соотв вывод.
Цитата:
Походу разрабы переиграли в КоД... Что ждет нас дальше? Коллиматорные прицелы, оптика на пулеметы и глушитель на ППШ?
коллиматор будет если они мессерам летать разрешат
оптика на пулемёты уже есть, вспоминаем танковый МГ
Глушитель на ППШ смысла особого не имеет т.к. там свободный затвор))
CaH4o вне форума   Ответить с цитированием