Показать сообщение отдельно
Старый 15.02.2012, 11:22   #32
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Joedraiser Посмотреть сообщение
Лично у меня сложилось впечатление, что советская армия в предвоенные годы считалась в европе колоссом на глиняных ногах из-за провала в финской войне. Отсюда и гитлеровские 3 недели, за которые он собирался разгромить ссср. Не было бы талвисоты, возможно не было бы и великой отечественной
Понимаю, что это по-резуновски прозвучит, аднака:
1. Армия какой страны могла в финской войне выступить лучше? Это к тому, что все познается в сравнении. Та же хваленая германская армия всегда кровью умывалась на хорошо укрепленной линии, чем же совки должны выделяться ?
2. И почему провал в финской войне ? разве положительного финала для СССР не было? Только полный ушлепок (бездарь) в 1941г. писал об успехе финнов над совками. Те кто по-умней (хоть чето понимал в военном исскустве) тихо молчали в тряпочку. Это по публикациям и оценкам видно.
3. СССР считалась в европе колоссом на глиняных ногах, а потом те кто так считал стал удобрять сначала наши земли, а потом свои европейские. О наличие ума данный счет не говорит. Для примера: Кейтель (если память не изменяет) писал что война против СССР выиграна за 14 дней не быть ему предсказателем, и аналитиком такого работать не возьмут
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо (1):
Baranov (22.02.2012)