Показать сообщение отдельно
Старый 23.08.2012, 12:43   #9479
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IGUMEN Посмотреть сообщение
Он мог участвовать в артподготовке по площади, как обычная артиллерия, но в таком качестве не применялся. Непосредственно же при прорыве линии фронта - сильно сомнительно. В перестрелке батареи немецких зенитчиков с КВ-2 я поставлю на зенитчиков.
А вообще основная масса потерь у него была не в бою.
Поставлю на КВ-2. Просто потому что ему точность в данном случае не нужна.
(Ты же не указал, что зенитчики из засады шмалять будут.)

КВ-1 под Рассейняем сам вспомнишь ?
И сколько там ахт-ахт лупила и скока пробило ? На "бык-овцу" не похоже.

UncleSen добавил через 5 Мин. и 38 Сек.

Цитата:
Сообщение от Preadator Посмотреть сообщение
Ты так говоришь потому что принимаешь как факт то что у КВ-2 мега броня и они его не пробьют.Броня действительна была такой что пц-3 хер бы чё сделали.
Но в игре всегда должно быть что то соизмеримое, иначе это не то чтобы дисбаланс а вообще бред.
Так получается что для того чтобы КВ-2 показал себя как танк нужно создать условия при которых против него пц-3 и ниже?
Как то глупо, у нас есть крутой танк только не давайте ему встречаться с другими танками, ну или только совсем с мелкими.
А если 30 кв-2 против 30 тигр-1 на карте типа Гумрак ?
Экипажи вменяемые.

Последний раз редактировалось UncleSen; 23.08.2012 в 12:43. Причина: Двойной ответ
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием