Показать сообщение отдельно
Старый 13.02.2013, 14:36   #367
IGUMEN
Mладший Лейтенант
 
Аватар для IGUMEN
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 1,004
Сказал cпасибо: 949
Поблагодарили 785 раз в 483 сообщениях
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
Ответ в моей ссылке есть. Неудачное расположение бака в боевом отделении+ неудачная система питания - в середине войны ситуация улучшилась- топливную систему изменили и бак был из общей системы питания исключен. У немцев бак находился в корме и поразить его было сложно. Вот и весь ответ. В 41-42-м году, когда у немцев основу танковой и пто артиллерии составляли 50мм стволы - горели заметно реже.
Если ты думаешь что в начале войны Т-34 жгли меньше то сильно ошибаешься. У немцев во все времена хватало средств поражения Т-34, гугли того же Свирина и Исаева на предмет кумулятивных снарядов, а потому - низачот. В твоей ссылке стрельбы по баку а не по танку - низачот вдвойне.
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
Как видишь забеспокоились серьезно только во время курской битвы- значит до этого масштабы бедствия были значительно меньше.
Неверно. После Курской дуги появились возможности сделать что-нить, чтобы не беспокоиться.
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
Ну контузия экипажа будет. Мехвода и радиста вполне поранить может.
Рукалицо. Занавес
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
Во вторых это еще вопрос а был ли реально там сжатый воздух в боевых условиях(как его поплнять). Но танк от этого совершенно точно не взорвется.
Ты проверял?
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
Что касается пульки - то помоему в документе все черным побелому написано.
Если у тебя есть источники доказывающее обратно - в студию пруфы.
Пруфы чего? Т-34 сожженых из ПТРД/ПТРС? Ты наркоман? Ты у священников пруф на авторов библии тоже требуешь?
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
Бак камаза не взворвется. Бак пятерки загорится.
Ещё раз: ты проверял?
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
Ты кстати часто слышал о взрывах самолетов в воздухе от попадания пулек или мелкокалиберныхз снарядов?
Это редкий случай. А ведь самолет наполовину состоит из полупыстых баков.
Однако опыт боев показали что детанация бензина редка - пожар да начинается - но не взрыв. Испытания по ссылке выше это подтвердили.
Даблрукалицо. Я прям даже и не знаю, стоит ли тебе указывать на простую и очевидную всем вещь - баки при пожаре как правило взрываются.
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
угу можно подумать ты на собственной жопе все это испытывал. Мне думается ты исключительно из художественных фильмов свои взгляды почерпнул.
Прально лучше верить мурзилкам, американским фильмам с кучей врзывающихся машинок и своим субьективным ощущениям чем документам.
Таким "инженерам" как ты до этих мурзилок ещё дожить надо Что заканчивал?
Цитата:
Сообщение от swzero Посмотреть сообщение
На счет подключать голову не надо троллить - у меня инженерное образовании - в отличии от тебя я ее подключать умею, да и знаниями кое-какими обладаю помимо просмотра художественных фильмов о войне.
Да кому ты сдался троллить ещё. Всегда бесило, когда люди с умным видом несут чушь, подкрепляя её ссылками на близкую тематику.
Про знания - ну знаешь ты на 3-4 ссылки больше, дальше-то что? Читать ты научился, молодец, а думать, анализировать прочитанное? Сравнивать то что познал с тем, что знал ранее не пробовал?

Последний раз редактировалось IGUMEN; 13.02.2013 в 14:36. Причина: Двойной ответ
IGUMEN вне форума   Ответить с цитированием