Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2006, 03:43   #49
Shifty
Старшина
 
Регистрация: 16.10.2005
Адрес: Tartu, Estonia
Сообщений: 395
Сказал cпасибо: 34
Поблагодарили 70 раз в 37 сообщениях
Отправить сообщение для Shifty с помощью ICQ Отправить сообщение для Shifty с помощью MSN
По мне так битва - это битва, а обоз - в тылу. В масштабах одной карты, допустим танковая операция по захвату местечка такого-то, ситуации с пополнением возникнуть не должно. Только ИС-2 страдает от надостатка снарядов, но зато каких!
Я понимаю, что грамотно расположившаяся Пантера может расстрелять (результативно) весь боезапас. Ну тогда пулеметы есть, а ещё пехоту гусеницами давить. На войне как на войне.
В общем не плоди сущностей без необходимости.

ЗЫ Не знаю как там мортиры и огнеметы, но в свете обсуждения танковых атак еще раз утверждаю, что легкая противотанковая артиллерия, даже хоть стационарная, для реализьму необходима. Много их было, и пользы тоже.
ПТР и фаустпатрон это всё-таки полумера.
Хотя возможно карты сделаны настолько грамотно, что танки воюют с танками, а пехота сидит сугубо укрывшись в неприступных позициях на флангах вражеских танков и жгет их пачками. Будет мясо!
Shifty вне форума   Ответить с цитированием