Показать сообщение отдельно
Старый 27.08.2006, 13:24   #115
Taranov
Исторический консультант
 
Аватар для Taranov
 
Регистрация: 31.12.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 857
Сказал cпасибо: 81
Поблагодарили 1,011 раз в 378 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rasputin Посмотреть сообщение
Ну а надо ли? Скажем если их выпустили всего 100 штук, какой смысл их внедрять? И так при наличии всех этих противотанковых средств встаем на теже грабли что БФ2 - танки сами по себе бумажные, и ездить в них вообще стремно - потому что или нужно держаться подальше от всех и вся (мин, пехоты, других танков, стационарных ПТК), так тебя с воздуха накроют рано или поздно, или вообще к танкам не подходить пущай другие дохнут. А теперь я с ужасом смотрю на список противотанковых средств в фх2 и думаю что там мяса будет еще больше
Если бежать толпой - мяса будет больше. Если следовать правильной тактике, то мяса не будет. Виттман и Колобанов по два десятка танков настреляли не потому, что были неуязвимы, а потому что правильной тактике следовали. А если наскоком, то стяли бы горелый Тигр и горелый КВ-1 с жареными экипажами - что в одном, что в другом случае у противника были средства для гарантированного уничтожения танков врага.
Taranov вне форума   Ответить с цитированием