Показать сообщение отдельно
Старый 01.11.2006, 09:59   #15
vonRas
We Come In Peace!
 
Аватар для vonRas
 
Регистрация: 05.10.2004
Сообщений: 6,173
Сказал cпасибо: 2,603
Поблагодарили 1,988 раз в 875 сообщениях
Отправить сообщение для vonRas с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
Мда... одна голова хорошо, а с мозгом - лучше.
Сваяла TWI Universal Carrier Mk.II, такие в СССР практически не поставлялись. Больше того, на нем намалеваны белые звезды Союзников, такое впечатление, что его из-под Арнема англичане пригнали
Еще больше забавляет вооружение. Как правило, использовалось английское же вооружение: наши ДП или ДШК ставили на турель, а впереди стоял либо штатный BREN, либо английское же противотанковое ружье Boys Mk.I. Боеукладка просто сказочная. Им бы для начала в реальный Universal Carrier залезть, чтобы понять, какую глупость они соорудили. По левую руку смоделирован ящик для магазинов, это правильно, но где они ТАКУЮ укладку магазинов справа видели?! Мехвод ворочать рычагом КПП реально не сможет - мешает
Лучше бы M3A1 Scout Car сделали, их и больше было, и использовались в гораздо больших объемах. И это полноценный БТР (БТР-40 - это советская вариация на тему M3A1 Scout Car), а не пепелац.
скажи спасибо что хоть под левую руку... давно пора уже опнять что если есть исторический консультант, то это не значит что: а) он проф пригоден б) что может вмешиваться в процесс создания модели, когда автору, по наитию, приходят в голову гениальные идеи типа как - нацепить на бедного немецкого солдата все снаряжение положенное по уставу в 100% соответствии с оным или заставить русских иванов бегать зимой в летней форме (на голо тело с камуфляжем) ну и тд и тп и тд и тп

Хотя это все фигня, меня как и раньше бесят только корявые стволы, и униформа, на остальное мне начхать и растереть.

Последний раз редактировалось vonRas; 01.11.2006 в 10:03.
vonRas вне форума   Ответить с цитированием