Показать сообщение отдельно
Старый 26.06.2007, 22:33   #76
vonRas
We Come In Peace!
 
Аватар для vonRas
 
Регистрация: 05.10.2004
Сообщений: 6,173
Сказал cпасибо: 2,603
Поблагодарили 1,988 раз в 875 сообщениях
Отправить сообщение для vonRas с помощью ICQ
Цитата:
ничего это не монтаж местных историков - оригинальный источник был американский..http://www.achtungpanzer.com/pz4.htm
Повторюсь еще раз, кроме этого рисунка больше ничего нет, так что не надо путать народ

Цитата:
а тигр не был ответом на т34 так как его проект тяжелого танка был уже в 37 году.
Только с точностью до наоборот - у советов были такие проекты и раньше, многобашенные танки и тд, у немцев до начала войны даже и мысли не было делать тяжелые танки, учитывая что IV к 41ому году имел класификацию тяжелого, а III-ка - среднего. Так что опять - не надо путать народ


Цитата:
и вообще судя по ценам тигра http://www.alanhamby.com/history.html упор на тяжелые танки был ошибкой.. так как тигр стоил в два раза дороже пантеры и в три раза дороже т4.. но качество все таки поражает.. я только не понимаю почему в игре тигр пробивается в лоб 34ркой хотя по идее не должен..
Совершенно верно, учитывая что Тигр2 был фактически возвращением к истокам - т.е. дизайну корпуса пантеры с новым основным орудием. Вообщем если посмотреть все самые удачные разработки немцев то получается традиция обновления несущего орудия на уже проверенной ходовой части - яркие примеры: Jagdpanther, Hetzer итд - так что гораздо было логичнее обновлять имено пантеру, чем делать все с нуля.
vonRas вне форума   Ответить с цитированием