Показать сообщение отдельно
Старый 10.02.2008, 18:59   #103
BuffaloSoldier
Старшина
 
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 400
Сказал cпасибо: 5
Поблагодарили 81 раз в 44 сообщениях
Цитата:
Лобовую броню Тигра тогда пробивало только две пушки, производимые антигитлеровской коалицией - ЗИС-2 (уже год не выпускалась) и 85-мм зенитка 52-К (как Д-5Т появилась только в самом конце 1943 года).
Тут типа поправочка но ма-аленькая .

Ещё была 85-мм противотанковая пушка , родная сестра зенитки , разница : наличие щита , отсутствие зенитного прицела , упрощённая конструкция . Всего сделали 300 штук , почти все потеряли в 1941 . . После 1941 не делали , нет смысла давать детям дорогие и сложные игрушки , всё равно потеряют или сломают .

Но трёшку в борт она пробивала на вылет .

Цитата:
Во-первых, у Шермана броня всегда была толще и под большим наклоном в лобовой проекции, чем у Т-34. Во-вторых, у Шермана броня не была ослаблена люком мехвода, что сводило на нет рациональное расположение лба. В-третьих, клепаным у шермана был кожук трансмиссии, и то на машинах раннего выпуска. Уже в 1943 году его делали литым. Кроме того, Шерман - вещь весьма растяжимая. Мало того, что их было пять основных версий, так еще они чуть ли не каждый месяц обновляли конструкцию. Лобовая броня танков выпуска 1943 года - уже 64 мм, и до 108 мм кожух трансмиссии. Борта прямые, но их наращивать особого смысла не было.
А тут типа поправочка по-обольше .

Наклон лобового листа у Т-34 всегда больше чем у любой модификации Шермана , сам лист тоньше 45 мм.



Результат примерно одинаковый .

Ещё одна фишка . Почему сразу не заменили на длинноствольную 76.2 , у всего есть обратная сторона , ОФ у таких пушек дорогой и дохлый .
BuffaloSoldier вне форума   Ответить с цитированием