Портал игровых серверов GMNET.RU - Red Orchestra
spacerspacer Главная spacerspacer Форум spacerspacer Игровые Сервера spacerspacer Правила Игровых Серверов spacerspacer
Старый 26.06.2007, 22:33   #76
vonRas
We Come In Peace!
 
Аватар для vonRas
 
Регистрация: 05.10.2004
Сообщений: 6,173
Сказал cпасибо: 2,603
Поблагодарили 1,988 раз в 875 сообщениях
Отправить сообщение для vonRas с помощью ICQ
Цитата:
ничего это не монтаж местных историков - оригинальный источник был американский..[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Повторюсь еще раз, кроме этого рисунка больше ничего нет, так что не надо путать народ

Цитата:
а тигр не был ответом на т34 так как его проект тяжелого танка был уже в 37 году.
Только с точностью до наоборот - у советов были такие проекты и раньше, многобашенные танки и тд, у немцев до начала войны даже и мысли не было делать тяжелые танки, учитывая что IV к 41ому году имел класификацию тяжелого, а III-ка - среднего. Так что опять - не надо путать народ


Цитата:
и вообще судя по ценам тигра [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ] упор на тяжелые танки был ошибкой.. так как тигр стоил в два раза дороже пантеры и в три раза дороже т4.. но качество все таки поражает.. я только не понимаю почему в игре тигр пробивается в лоб 34ркой хотя по идее не должен..
Совершенно верно, учитывая что Тигр2 был фактически возвращением к истокам - т.е. дизайну корпуса пантеры с новым основным орудием. Вообщем если посмотреть все самые удачные разработки немцев то получается традиция обновления несущего орудия на уже проверенной ходовой части - яркие примеры: Jagdpanther, Hetzer итд - так что гораздо было логичнее обновлять имено пантеру, чем делать все с нуля.
vonRas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 00:01   #77
BuffaloSoldier
Старшина
 
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 400
Сказал cпасибо: 5
Поблагодарили 81 раз в 44 сообщениях
Цитата:
Только с точностью до наоборот - у советов были такие проекты и раньше, многобашенные танки и тд, у немцев до начала войны даже и мысли не было делать тяжелые танки, учитывая что IV к 41ому году имел класификацию тяжелого, а III-ка - среднего. Так что опять - не надо путать народ


Типа загадка а это кто такой ?
BuffaloSoldier вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 00:52   #78
vonRas
We Come In Peace!
 
Аватар для vonRas
 
Регистрация: 05.10.2004
Сообщений: 6,173
Сказал cпасибо: 2,603
Поблагодарили 1,988 раз в 875 сообщениях
Отправить сообщение для vonRas с помощью ICQ
Ну а что, танк времен первой мировой, дизайн старый, при всем желании пугать народ выкатывая такой на поле боя в году так 41-ом никто бы не стал
vonRas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 11:52   #79
derdr
Старший прапорщик
 
Аватар для derdr
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 828
Сказал cпасибо: 302
Поблагодарили 444 раз в 222 сообщениях
Отправить сообщение для derdr с помощью ICQ
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Гросстрактор, страшенное орудие
derdr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 18:59   #80
BuffaloSoldier
Старшина
 
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 400
Сказал cпасибо: 5
Поблагодарили 81 раз в 44 сообщениях
Цитата:
Сообщение от derdr Посмотреть сообщение
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Гросстрактор, страшенное орудие
Типа Дердр рулит , Богданыч слил



Цитата:
Pz.Kpfw NbFz V и VI были похожи по компоновке с английским танком Vickers «Independent», советским Т-35 и французским Char-2C, и оказались слишком сложными и обладали худшими боевыми характеристиками, чем ожидалось. Rheinmetall изготовил только два прототипа в 1934 году и ещё три в 1935-36 годах. № 1 был единственным с установленными одно над другим орудиями и антенной на башне. Остальные 4 прототипа имели башню с двумя орудиями, установленными в ряд, по схеме Krupp. Также планировалось устанавливать на эти танки 105-мм орудие KwK L/28. В августе 1935 года № 1 и № 2 приняли участие в учениях кадровой танковой дивизии, а остальные - скрупулёзно испытывались на полигоне в местечке Putloss в 1935-36 годах. В 1937 году было принято решение о переоборудовании танков NbFz в Nebel Panzer, вооружённых 105-мм орудиями и способных выставлять дымовую завесу, но документальных подтверждений этому не сохранилось. Тем временем вовсю развернулась работа над танком Panzer IV, которому суждено было стать главным танком германского Вермахта. Вскоре все работы по проекту NbFz были свёрнуты. Многобашенные тяжёлые танки оказались ненужными, так как Верховное Командование в своей тактике придавало большее значение мобильности танка, нежели его огневой мощи. Три танка в 1940 году вошли в состав Panzer Abteilung zur besonderer Vervendung 40, дислоцированном в Норвегии. Из них было сформировано подразделение, приравнивавшееся к взводу. Оно получило название Panzerzug Horstmann / Zug Putloss. Командиром был назначен лейтенант Ганс Хорстман. Танки прибыли в Осло 19 апреля 1940 года и создали видимость, что Германия имеет в Норвегии тяжёлые танки.
Типа один даже потеряли , застрял в грязи пришлось взорвать .

Последний раз редактировалось BuffaloSoldier; 27.06.2007 в 19:02. Причина: Автоматически склеенный двойной ответ
BuffaloSoldier вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 22:11   #81
vonRas
We Come In Peace!
 
Аватар для vonRas
 
Регистрация: 05.10.2004
Сообщений: 6,173
Сказал cпасибо: 2,603
Поблагодарили 1,988 раз в 875 сообщениях
Отправить сообщение для vonRas с помощью ICQ
Ну и что сие доказывает? Что у Германии "были мысли делать тяжелые танки" ((с) я)? Так тут главное слово делать, а не мысли. Собрать 2 штуки - это называется эксперементировать, а не делать. Так что факт остается фактом, НЕ было тяжелых танков до начала войны у немцев, точка. А на те два-с-половиной, что были, злобные немцы хотели через норвегию доехать до мурманска и дальше до петрограда?

Богданыч 5 - 0 BuffaloSoldier

зы. Вы бы еще про колосальваген вспомнили лолs
vonRas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2007, 23:21   #82
BuffaloSoldier
Старшина
 
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 400
Сказал cпасибо: 5
Поблагодарили 81 раз в 44 сообщениях
Цитата:
Верховное Командование в своей тактике придавало большее значение мобильности танка, нежели его огневой мощи.
Блицкриг .

Последний раз редактировалось BuffaloSoldier; 27.06.2007 в 23:27.
BuffaloSoldier вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:27. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.

GMNET.RU © 2003-2017 || Дизайн студии vR