Портал игровых серверов GMNET.RU - Red Orchestra
spacerspacer Главная spacerspacer Форум spacerspacer Игровые Сервера spacerspacer Правила Игровых Серверов spacerspacer
Старый 23.08.2012, 11:42   #9466
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Preadator Посмотреть сообщение
Обрушить здание это конечно мечты, а вот превращать в фарш солдатиков на С и на Д можно и сейчас, только почему то ни кто не пользуется танками так как надо ими пользоваться.
Пользуются.
Только у большинства танкистов вместо мозга сало и глаза машинным маслом залиты, отсюда и впечатление такое.
Да и с арифметикой в танковых войсках непорядок, не догоняют люди что лучше десяток вражин на тот свет отправить ОФами, чем вражеский танк выцеливать.

UncleSen добавил через 3 Мин. и 41 Сек.

Цитата:
Сообщение от IGUMEN Посмотреть сообщение
А тогда к чему было это замечание?
Внимательней прочитай.

Последний раз редактировалось UncleSen; 23.08.2012 в 11:42. Причина: Двойной ответ
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 11:43   #9467
IGUMEN
Mладший Лейтенант
 
Аватар для IGUMEN
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 1,004
Сказал cпасибо: 949
Поблагодарили 785 раз в 483 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rhina Посмотреть сообщение
Да вряд ли у нас арта корпусная, больше на батальонную похожа.
Реактивные минометы в качестве батальонной артиллерии? Сильно ! Батальонам в 42-м не давали ничего серьезнее минометов и сорокапяток. А если посмотреть на обработку пушками то там минимум 122мм.
IGUMEN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 11:44   #9468
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IGUMEN Посмотреть сообщение
то там минимум 122мм.
а может и 45, но 76 скорее. от 122 фонтан земли с десятиэтажку будет.
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 11:48   #9469
IGUMEN
Mладший Лейтенант
 
Аватар для IGUMEN
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 1,004
Сказал cпасибо: 949
Поблагодарили 785 раз в 483 сообщениях
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
Внимательней прочитай.
Давай вместе почитаем?
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
- И что ? Про шушпанцеры можно также сказать, ломали мосты, вязли в лужах и т.д.
- 1 выстрел, кому-то этого было достаточно
- Про броню. Назовешь шушпанцер который не убивался ОФ-152 ? При чем тут ахт-ахт ?
- Да, "зверобои" гораздо веселее )
- Главное были.
Что именно было не замечено?
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
а может и 45, но 76 скорее. от 122 фонтан земли с десятиэтажку будет.
Как показывает практика, подобные взрывы, обычно, бывают только в кино. На 76мм ещё соглашусь, но это все равно не батальонная арта. Такие пушки стали давать только штурмовым группам году эдак в 44-45, при штурмах фестунгов.

Последний раз редактировалось IGUMEN; 23.08.2012 в 11:48. Причина: Двойной ответ
IGUMEN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 11:50   #9470
Preadator
RO Admin
 
Аватар для Preadator
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 12,620
Сказал cпасибо: 4,906
Поблагодарили 6,292 раз в 3,812 сообщениях
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
Пользуются.
Только у большинства танкистов вместо мозга сало и глаза машинным маслом залиты, отсюда и впечатление такое.
Да и с арифметикой в танковых войсках непорядок, не догоняют люди что лучше десяток вражин на тот свет отправить ОФами, чем вражеский танк выцеливать.
А всё потому что мало толковых бронебойщиков и сапёров.
Они должны жечь танки , а танк должен косить пехоту.
А ещё раздражает то что танк может выносить пол раунда пехоту и ни кто словом не обмолвится.
Я играю сапёром на всех картах где они есть, и хожу при этом тропами не самыми популярными, поэтому могу и не знать что танк где то перекрыл выход.
На Доме Павлова например всё замечаешь, а на Комми реально можно и не знать что танк на другом фланге холокост устраивает.
А команда как рыбы молчат, да ты скажи где точно танк стоит его сожгут сразу.
Но вот если его прикрывает кто то тогда уже настоящая войнакак положено с дымами с применением снайпера для устранения прикрытия танка и т.д.
Короче не дорос ещё паблик до нормальных боевых действий, а всё втирают что им чего то не хватает в игре.
Мозгов не хвататет.
Preadator вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо (1):
IGUMEN (23.08.2012)
Старый 23.08.2012, 11:54   #9471
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IGUMEN Посмотреть сообщение
Давай вместе почитаем?

Что именно было не замечено?

Как показывает практика, подобные взрывы, обычно, бывают только в кино. На 76мм ещё соглашусь, но это все равно не батальонная арта. Такие пушки стали давать только штурмовым группам году эдак в 44-45, при штурмах фестунгов.
- И что там крамольного ? Отсыл на то что зря ахт-ахт вхерачил ?
- Как показывает практика, в кино идет подрыв взрывпакета, а как показывает док.хроника 122 и 152 это звиздец какой-то а не взрыв .
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:01   #9472
IGUMEN
Mладший Лейтенант
 
Аватар для IGUMEN
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 1,004
Сказал cпасибо: 949
Поблагодарили 785 раз в 483 сообщениях
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
- И что там крамольного ? Отсыл на то что зря ахт-ахт вхерачил ?
ОК, повторюсь:
1. КВ-2 как ПТ средство хуже чем колесная гаубица.
2. Флак 88 нагибал КВ-2 как бык овцу, по причине того что КВ-2 изначально не предполагал таких дистанций боя и стрелять мог только прямой наводкой. Серьезных углов возвышения не позволяла конструкция пушечной установки.
3. Мощность своего шестидюймового члена КВ-2 мог проявить только в случае если выйдет на прицельную дистанцию, что случалось крайне нечасто.
Делай выводы. К слову у тигра-2 были абсолютно те же проблемы с надежностью.
IGUMEN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:20   #9473
Preadator
RO Admin
 
Аватар для Preadator
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 12,620
Сказал cпасибо: 4,906
Поблагодарили 6,292 раз в 3,812 сообщениях
Ну так то что кто то делает КВ и КВ-2 для РО всё таки лучше чем ни чего.
Лучше бы конечно КВ и КВ-1с делали, КВ-2 совершенно не нужный в игре танк, этот иван дурак и в РО1 был, только на нём от безысходности люди катались.
Preadator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:25   #9474
Хмерр
Старший прапорщик
 
Аватар для Хмерр
 
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 616
Сказал cпасибо: 112
Поблагодарили 180 раз в 136 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Preadator Посмотреть сообщение
Ну так то что кто то делает КВ и КВ-2 для РО всё таки лучше чем ни чего.
Лучше бы конечно КВ и КВ-1с делали, КВ-2 совершенно не нужный в игре танк, этот иван дурак и в РО1 был, только на нём от безысходности люди катались.
Ну почему? Для историчности можно бой нескольких КВ-2 против тучи всяких мелких бесов, типа Пц-3 и ниже, сделать. Будет почти так же "весело", как Гумрак, только наборот и ещё веселее.

Последний раз редактировалось Хмерр; 24.08.2012 в 05:22.
Хмерр вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо (1):
UncleSen (23.08.2012)
Старый 23.08.2012, 12:29   #9475
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IGUMEN Посмотреть сообщение
...2. Флак 88 нагибал КВ-2 как бык овцу, по причине того что КВ-2 изначально не предполагал таких дистанций боя и стрелять мог только прямой наводкой. Серьезных углов возвышения не позволяла конструкция пушечной установки.
Т.е. на дистанцию 1-1,5-2 км пульнуть "чемодан" КВ-2 не в состоянии, только около 800 м.
Сам-то представляешь о чем написал ?

Кстати у тебя там неверное сравнение вышло, как бык овцу нагибает как раз 152 ахт-ахту с любого ракурса и дистанции боя. Ахт-ахт же ... тут думаю сам поймешь разницу между бронированным чудовищем и зениткой.

Последний раз редактировалось UncleSen; 23.08.2012 в 12:33.
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:34   #9476
IGUMEN
Mладший Лейтенант
 
Аватар для IGUMEN
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 1,004
Сказал cпасибо: 949
Поблагодарили 785 раз в 483 сообщениях
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
Т.е. на дистанцию 1-1,5-2 км пульнуть "чемодан" КВ-2 не в состоянии, только около 800 м.
Сам-то представляешь о чем написал ?
Он мог участвовать в артподготовке по площади, как обычная артиллерия, но в таком качестве не применялся. Непосредственно же при прорыве линии фронта - сильно сомнительно. В перестрелке батареи немецких зенитчиков с КВ-2 я поставлю на зенитчиков.
А вообще основная масса потерь у него была не в бою.
IGUMEN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:35   #9477
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IGUMEN Посмотреть сообщение
...3. Мощность своего шестидюймового члена КВ-2 мог проявить только в случае если выйдет на прицельную дистанцию, что случалось крайне нечасто.
Я и забыл это "постановление", по которому рельеф местности отменили.
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:38   #9478
Preadator
RO Admin
 
Аватар для Preadator
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 12,620
Сказал cпасибо: 4,906
Поблагодарили 6,292 раз в 3,812 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Хмерр Посмотреть сообщение
Ну почему? Для историчности можно бой нескольких КВ-2 против тучи всякого говна, типа Пц-3 и ниже, сделать. Будет почти так же "весело", как Гумрак, только наборот и ещё веселее.
Ты так говоришь потому что принимаешь как факт то что у КВ-2 мега броня и они его не пробьют.Броня действительна была такой что пц-3 хер бы чё сделали.
Но в игре всегда должно быть что то соизмеримое, иначе это не то чтобы дисбаланс а вообще бред.
Так получается что для того чтобы КВ-2 показал себя как танк нужно создать условия при которых против него пц-3 и ниже?
Как то глупо, у нас есть крутой танк только не давайте ему встречаться с другими танками, ну или только совсем с мелкими.
Preadator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:43   #9479
UncleSen
Подполковник
 
Аватар для UncleSen
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,065
Сказал cпасибо: 1,519
Поблагодарили 1,311 раз в 915 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IGUMEN Посмотреть сообщение
Он мог участвовать в артподготовке по площади, как обычная артиллерия, но в таком качестве не применялся. Непосредственно же при прорыве линии фронта - сильно сомнительно. В перестрелке батареи немецких зенитчиков с КВ-2 я поставлю на зенитчиков.
А вообще основная масса потерь у него была не в бою.
Поставлю на КВ-2. Просто потому что ему точность в данном случае не нужна.
(Ты же не указал, что зенитчики из засады шмалять будут.)

КВ-1 под Рассейняем сам вспомнишь ?
И сколько там ахт-ахт лупила и скока пробило ? На "бык-овцу" не похоже.

UncleSen добавил через 5 Мин. и 38 Сек.

Цитата:
Сообщение от Preadator Посмотреть сообщение
Ты так говоришь потому что принимаешь как факт то что у КВ-2 мега броня и они его не пробьют.Броня действительна была такой что пц-3 хер бы чё сделали.
Но в игре всегда должно быть что то соизмеримое, иначе это не то чтобы дисбаланс а вообще бред.
Так получается что для того чтобы КВ-2 показал себя как танк нужно создать условия при которых против него пц-3 и ниже?
Как то глупо, у нас есть крутой танк только не давайте ему встречаться с другими танками, ну или только совсем с мелкими.
А если 30 кв-2 против 30 тигр-1 на карте типа Гумрак ?
Экипажи вменяемые.

Последний раз редактировалось UncleSen; 23.08.2012 в 12:43. Причина: Двойной ответ
UncleSen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2012, 12:50   #9480
IGUMEN
Mладший Лейтенант
 
Аватар для IGUMEN
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 1,004
Сказал cпасибо: 949
Поблагодарили 785 раз в 483 сообщениях
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
Кстати у тебя там неверное сравнение вышло, как бык овцу нагибает как раз 152 ахт-ахту с любого ракурса и дистанции боя.
Схуяли? Мы говорим о борьбе КВ-2 с немецкой обороной или о контбатарейной борьбе гаубицы с зениткой?
Цитата:
Сообщение от UncleSen Посмотреть сообщение
Ахт-ахт же ... тут думаю сам поймешь разницу между бронированным чудовищем и зениткой.
Дядь Сень ну не мог он её достать. Не мог. Максимум в процессе артподготовки. Ахт-ахт с 41-го года вполне успешно применялась как противотанковая пушка, первый раз её применяли в этом качестве ещё во Франции в борьбе с их В1бис, к моменту драки с СССР это было чуть ли не в уставах и наставлениях. Позже, после появления ПАК-40, их убрали на вторую линию. В целом же до конца войны ахт-ахт был наиболее успешным и действенным ПТ средством вермахта на протяжении всей войны.
IGUMEN вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
heroes , heroes of stalingrad , red orchestra 2 , ro 2 , ro2 , stalingrad

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:49. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.

GMNET.RU © 2003-2017 || Дизайн студии vR