Портал игровых серверов GMNET.RU - Red Orchestra
spacerspacer Главная spacerspacer Форум spacerspacer Игровые Сервера spacerspacer Правила Игровых Серверов spacerspacer
Старый 22.08.2011, 23:38   #121
sNYper46
Рядовой
 
Регистрация: 17.08.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 47
Сказал cпасибо: 8
Поблагодарили 9 раз в 6 сообщениях
да по карте как раз норма)
sNYper46 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2011, 23:49   #122
sNYper46
Рядовой
 
Регистрация: 17.08.2011
Адрес: Курск
Сообщений: 47
Сказал cпасибо: 8
Поблагодарили 9 раз в 6 сообщениях
нормально у тебя все будет парень, не переживай))) у меня где то также. пойдет нормально все
sNYper46 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2011, 23:51   #123
danonze
Младший сержант
 
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 67
Сказал cпасибо: 3
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sNYper46 Посмотреть сообщение
нормально у тебя все будет парень, не переживай))) у меня где то также. пойдет нормально все
СПАСИБО ух !! спас то ждал ро2
danonze вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2011, 10:46   #124
wa1ker
RO Admin
 
Аватар для wa1ker
 
Регистрация: 17.08.2007
Адрес: Московская губерния
Сообщений: 1,762
Сказал cпасибо: 79
Поблагодарили 960 раз в 484 сообщениях
Цитата:
Сообщение от danonze Посмотреть сообщение
блин, народ помогите на таких системка потянет ро2?
процессор Core 2 Dou E7300(2,66/1066MHz/3M)775-LGA
видяха 512Mb PCI-Exp Palit GeFoorce 9600GTDDR3 9256bit)DVI+TV(OEM)
И 4 гига памяти

зы комп говно ?!
Потянет, но качество скорее всего будет низкое.
wa1ker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2011, 10:59   #125
Forik
Младший сержант
 
Аватар для Forik
 
Регистрация: 26.12.2009
Сообщений: 86
Сказал cпасибо: 2
Поблагодарили 9 раз в 8 сообщениях
даже страшно писать... но всёже развейти мои илюзии..
AMD Turion II P-520 Dual core 2.30 Ghz
ATI radion HD 5650
озу 3.00 ГБ

ноут вобщем Pavilion dv 6

как думаете ?? пойдёт ??
Forik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2011, 11:14   #126
wa1ker
RO Admin
 
Аватар для wa1ker
 
Регистрация: 17.08.2007
Адрес: Московская губерния
Сообщений: 1,762
Сказал cпасибо: 79
Поблагодарили 960 раз в 484 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Forik Посмотреть сообщение
даже страшно писать... но всёже развейти мои илюзии..
AMD Turion II P-520 Dual core 2.30 Ghz
ATI radion HD 5650
озу 3.00 ГБ

ноут вобщем Pavilion dv 6

как думаете ?? пойдёт ??
Скорее да чем нет ) Но на FPS больше 25-30 не рассчитывай.
http://www.gmnet.ru/forums/showpost....5&postcount=91
wa1ker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2011, 11:18   #127
Forik
Младший сержант
 
Аватар для Forik
 
Регистрация: 26.12.2009
Сообщений: 86
Сказал cпасибо: 2
Поблагодарили 9 раз в 8 сообщениях
Цитата:
Сообщение от wa1ker Посмотреть сообщение
Скорее да чем нет ) Но на FPS больше 25-30 не рассчитывай.
http://www.gmnet.ru/forums/showpost....5&postcount=91
ну думаю первые месяца 2 - 3 на такие мелочи как фпс мало буду внимание обращять =) а патом уж народные умельцы думаю чёнить придумают типа сживание текстур итд
спс за ответ =) немного успокоил
Forik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2011, 20:17   #128
Malinovskiy
RO Admin
 
Аватар для Malinovskiy
 
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,789
Сказал cпасибо: 1,000
Поблагодарили 2,559 раз в 1,229 сообщениях
Небольшой обзор на тему fps

Итак, чтобы окончательно развеять сомнения что и в каких количествах жрет игра, я сделал несколько ее тестов в разных разрешениях и качестве графики. Надеюсь ТВИ не обидится, но вроде бы никаких секретных сведений здесь не указывал, только чистая статистика по времени прорисовки кадров, тем более выполненая в OpenOffice.

Во-первых моя система(выделил имеющие значения параметры, остальное влияет не на много):
  1. ASUS P6X58D-E BusSpeed 133MHz @180MHz
  2. Core i7 930 2800MHz @3600MHz
  3. CoolerMaster "Hyper 212 Plus"
  4. 3x2Gb DDR3 Kingston "HyperX" 1600MHz @1450MHz
  5. 1x500Gb, 1x1500Gb WesternDigital SATA-II
  6. MSI GTX470 TwinFrozrII 607/1215/1620MHz @650/1300/1800MHz
  7. Thermaltake "V6 Black Edition"
  8. Chieftec 700W
  9. Windows 7 64bit Максимальная

Замеры fps и frames производились с помощью Fraps 3.4.2 Free edition

Так как в бете нет встроенного бенчмарка, то в качестве теста использовалася стоящая на тот момент на сервере карта GrainElevator, количество играющих - 0.
Карта довольно крупная и насыщенная, поэтому несмотря на отсутстие игроков, грузит систему по полной.
Тестирование происходило в трех разрешениях экрана при трех натройках графики для каждого:
  • 1920x1080
    • Максимум
    • Средние
    • Минимум
  • 1680x1050
    • Максимум
    • Средние
    • Минимум
  • 1280x1024
    • Максимум
    • Средние
    • Минимум
Параметры сглаживания в настройках - x16. Толи я кривой, толи это еще недоделано, но опустить его мне така и не удалось.
Каждый замер происходил за одну минуту, в течении которой я летал по карте примерно по одному и тому же маршруту.



Для начала немного теории:
Максимальный, минимальный и средний фпс фрапс подсчитывал самостоятельно. Эти значения лишь в среднем отражают количество кадров за одну секунду.

Для статики же был использован замеренный фрапсом массив по подсчету времени прорисовки каждого отдельного кадра в милисекундах (мс).
Соответственно, чтобы получить мгновенный фпс, надо еденицу разделить на эти самые милисекунды.

На графике представлен диапазон от 10мс(100fps) до 50мс(20fps). Столбцы отражают количество кадров отрисованных за соответствующее время. В верхней таблице, помимо всего прочего подсчитано в процентах количество кадров прорисованное за промежуток времени от общего их количества.


1920x1080 - max
FPS
Min/Max/Avg - 20/56/43
Как видим основное количество кадров прорисовалось за промежуток времени от 18 до 27 мс. Несколько кадров были прорисованы за гораздо больший промежуток времени от 30 и более мс. Это легкие фризы, которые не особенно заметны. Большая растянутость столбцов по горизонтальной оси говорит о том что производительность упирается в видеокарту.

1920x1080 - Low ps/ К сожалению файл с средними настройками был утерян, поэтому перейдем сразу на минимум. Не спрашивайте "как?", сам не понял.
FPS
Min/Max/Avg - 32/68/63
Время отрисовки упало в диапазон от 12 до 18 мс. Значительно поднялся фпс.

1680x1050 - max
FPS
Min/Max/Avg - 22/65/48
Диапазон времени прорисовки от 15 до 25 мс, видимо видеокарта в таком разрешении все еще плохо справляется с "максимальными".

1680x1050 - medium
FPS
Min/Max/Avg - 53/68/62
На средних график сжался в два раза и влез в диапазон - 5 мс (от 14 до 18). Видеокарту отпустило. Скорее всего оптимизация при высоких настройках все еще хромает.

1680x1050 - low
FPS
Min/Max/Avg - 62/68/66

А вот здесь сюрприз. Почти все кадры отрисовывались с одинаковой частотой в 66 герц. Если видеокарту отпустило, о чем я сказал ранее, значит производительность уперлась в процессор.

1280x1024 - max
FPS
Min/Max/Avg - 34/69/54
Диапазон от 14 до 22 мс. Опять схватило видеокарту, но уже в меньших масштабах. Отрисовка быстрее переходила с высоких пиков нагрузки до низких, в зависимости от того где я в данный момент пролетал.

1280x1024 - medium
FPS
Min/Max/Avg - 46/68/65
Опять знакомая картина, одинаковое время отрисовки кадров говорит об отсутствии нагрузки на видеокарту и о пределе нагрузки на процессор.

1280x1024 - low
FPS
Min/Max/Avg - 46/68/66
Изменение от предыдущего графика одно, кадры стали прорисовываться совсем чуть-чуть быстрее.
Но очевидно одно, мой i7 разогнанный до 3600мгц не смог вытянуть fps более 68 единиц, абсолютно без нагрузки на видеокарту. Возможно владельцы разогнанных SandyBridge и смогут похвастаться значением большем 70, но и только.

Справедливости ради стоит отметить что это все еще бета версия и большое количество дебаг модулей в игре еще никто не отменял. Плюс ко всему дальнейшая поддержка игры гарантирует что со временем проведут ее глубокую оптимизацию как это было с первой РО. Так что возможно еще при жизни мы увидим в значении fps трехзначное число.
Изображения
Тип файла: jpg 1920x1080-Max.jpg (729.9 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: jpg 1920x1080-Low.jpg (689.3 Кб, 5 просмотров)
Тип файла: jpg 1680x1050-Max.jpg (723.3 Кб, 6 просмотров)
Тип файла: jpg 1680x1050-Medium.jpg (696.5 Кб, 4 просмотров)
Тип файла: jpg 1680x1050-Low.jpg (698.4 Кб, 5 просмотров)
Тип файла: jpg 1280x1024-Max.jpg (707.5 Кб, 6 просмотров)
Тип файла: jpg 1280x1024-Medium.jpg (699.1 Кб, 3 просмотров)
Тип файла: jpg 1280x1024-Low.jpg (681.4 Кб, 5 просмотров)

Последний раз редактировалось Malinovskiy; 23.08.2011 в 20:25.
Malinovskiy вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо (3):
BeyGadov (23.08.2011), CyXaPuK (26.08.2011), dmb09 (23.08.2011)
Старый 23.08.2011, 23:09   #129
BeyGadov
Старшина
 
Аватар для BeyGadov
 
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Moscow
Сообщений: 484
Сказал cпасибо: 482
Поблагодарили 204 раз в 108 сообщениях
Цитата:
Плюс ко всему дальнейшая поддержка игры гарантирует что со временем проведут ее глубокую оптимизацию как это было с первой РО
А РО1 кто-то разве когда-то оптимизировал?
Цитата:
Так что возможно еще при жизни мы увидим в значении fps трехзначное число.
GTX590 + Sandy Bridge @ 4500+ вот тебе и 100+ FPS. Уже сейчас!

По теме - спасибо за подробный разбор, общий уровень производительности ясен, не скажу что все хорошо, но и не отвратительно вроде бы. Примерно этого я и ожидал, только вот с режимом хай все как-то печально, даже в 1280 подсаживает неслабую видеокарту.

Да, и вот что странно, почему то все уперлось в 68 ФПС, даже в самых низких настройках, может у тебя Vsync не отключен?

Просьба! Если не сложно, сбрось разгон процессора и прогони один из тестов (любой, хотя лучше всего мой потенциальный режим - 1920/хай), хочется увидеть как это на производительности скажется.
BeyGadov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2011, 23:13   #130
Malinovskiy
RO Admin
 
Аватар для Malinovskiy
 
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,789
Сказал cпасибо: 1,000
Поблагодарили 2,559 раз в 1,229 сообщениях
Цитата:
Сообщение от BeyGadov Посмотреть сообщение
Да, и вот что странно, почему то все уперлось в 68 ФПС, даже в самых низких настройках, может у тебя Vsync не отключен?
Да, забыл написать, всинк отключен. Завтра попробую при частоте процессора 2600мгц. Если максимальный фпс упадет, то точно упирается в него.
Malinovskiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2011, 23:20   #131
BeyGadov
Старшина
 
Аватар для BeyGadov
 
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Moscow
Сообщений: 484
Сказал cпасибо: 482
Поблагодарили 204 раз в 108 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Malinovskiy Посмотреть сообщение
Если максимальный фпс упадет, то точно упирается в него.
Мда, жесть будет если на i7@3600 68 фпс только выжимает... Что же будет на неразогнанных Core2/Athlon X2...
BeyGadov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2011, 01:11   #132
wa1ker
RO Admin
 
Аватар для wa1ker
 
Регистрация: 17.08.2007
Адрес: Московская губерния
Сообщений: 1,762
Сказал cпасибо: 79
Поблагодарили 960 раз в 484 сообщениях
маленький апдейт:
Цитата:
Сообщение от wa1ker Посмотреть сообщение
Вкратце:
настройки видео везде на максимуме
1. Ноут - Core i3 350M 2260 Mhz/3072 Mb/ATI Radeon HD5650 1Gb/ 1366x768 - Играбельно 25-30 FPS (W7-64)
2.1 Athlon 64 X2 5400+ 2.8GHz / 4Gb / 9500 GT 1Gb/ 1280х1024 - слабовато ~15 FPS (XP)
2.2 Athlon 64 X2 5400+ 2.8GHz / 4Gb / GTX 560 2Gb/ 1280х1024 - слабовато 15-20 FPS (XP)
3. Athlon 64 X2 6000+ 3.0GHz / 4Gb / GT 240 1Gb/ 1280х1024 - 20-22 FPS (W7)
Можно конечно поизвращаться с разгоном Атлона, но как-то лень... Да и вообще пора комп обновить пожалуй.

Последний раз редактировалось wa1ker; 24.08.2011 в 01:14.
wa1ker вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо (1):
BeyGadov (24.08.2011)
Старый 24.08.2011, 01:25   #133
BeyGadov
Старшина
 
Аватар для BeyGadov
 
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Moscow
Сообщений: 484
Сказал cпасибо: 482
Поблагодарили 204 раз в 108 сообщениях
walker
Бррр... Бред какой...
Замена 9500GT на GTX560 и плюс пара жалких фпс... ОМГ...
И еще доставило что конфиг №3 слабее конфига №4. Лол.
Ппц походу программеры трипвайр умеют использовать только мощности проца, что в РО1 что тут... бред!
BeyGadov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2011, 01:35   #134
wa1ker
RO Admin
 
Аватар для wa1ker
 
Регистрация: 17.08.2007
Адрес: Московская губерния
Сообщений: 1,762
Сказал cпасибо: 79
Поблагодарили 960 раз в 484 сообщениях
Цитата:
Сообщение от BeyGadov Посмотреть сообщение
walker
Бррр... Бред какой...
Замена 9500GT на GTX560 и плюс пара жалких фпс... ОМГ...
И еще доставило что конфиг №3 слабее конфига №4. Лол.
Ппц походу программеры трипвайр умеют использовать только мощности проца, что в РО1 что тут... бред!
На самом деле забыл указать один важный момент - вариант 2.2 проверялся на забитом (>60 игроков) серваке, тогда как все остальные варианты были на пустом сервере в режиме зрителя.
wa1ker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2011, 01:39   #135
Malinovskiy
RO Admin
 
Аватар для Malinovskiy
 
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,789
Сказал cпасибо: 1,000
Поблагодарили 2,559 раз в 1,229 сообщениях
Цитата:
Сообщение от wa1ker Посмотреть сообщение
На самом деле забыл указать один важный момент - вариант 2.2 проверялся на забитом (>60 игроков) серваке, тогда как все остальные варианты были на пустом сервере в режиме зрителя.
Производительность видеокарты сводит на нет слабый процессор? Однако, если он вообще был в состоянии тянуть игру на забитом сервере, то еще не все потеряно, оптимизировать и будет ништячек.
Malinovskiy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:57. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.

GMNET.RU © 2003-2017 || Дизайн студии vR